ФСБ отчиталась о задержании в Нижнем Новгороде гражданина России и Германии по подозрению в подготовке взрыва на железной дороге. Уголовное дело возбуждено по статье о диверсии (статья 281 УК). Об этом пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства.
По версии следствия, 21-летний задержанный готовил подрыв "железнодорожных путей за вознаграждение от украинских спецслужб". По его месту жительства сотрудники спецслужбы якобы нашли готовое к применению самодельное взрывное устройство, а также "переписку с представителем украинских спецслужб".
"В ноябре 2024 года он за обещанное куратором денежное вознаграждение осуществлял подготовку диверсии на участке железнодорожного полотна в Нижнем Новгороде с использованием обнаруженного у него СВУ", – утверждают в ФСБ.
В середине ноября этого года в Калининградской области задержали другого гражданина Германии – Николая Гайдука. Его обвинили в причастности к подрыву трубы на газораспределительной станции в марте 2024 года. Он, как утверждает ФСБ, якобы приехал из Польши "для совершения новой диверсии на объекте энергетики", а в его машине нашли пол-литра жидкого взрывчатого вещества.
Правозащитный проект "Первый отдел" писал, что спецслужбы РФ сами провоцируют россиян на преступления против госбезопасности. Речь идет о делах Петра Опальника, Полины Евтушенко, Вячеслава Лутора, Александра Матхеева и Константина Кочанова.
В середине ноября проект рассказал еще об одном случае, когда сотрудник ФСБ выдавал себя за "представителя Украины" и спровоцировал совершение "преступления" жителем Орла Иваном Толпыгиным. Его 15 июля 2024 года российский суд приговорил к четырем годам колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей за то, что тот "установил и поддерживал отношения" с неназванным "представителем Украины".
При этом "представителя Украины" на самом деле не существовало. В приговоре говорится, что в телеграме Толпыгин переписывался с "Тимуром", который "действовал в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России" оперативного эксперимента. Адвокат "Первого отдела" Евгений Смирнов указывал, что действия ФСБ в этом деле – это не оперативно-розыскные мероприятия, а склонение к преступлению, что запрещено законом.
